Дәлилләү сынаулары - безнең куркынычсызлык коралланган системаларыбыз (SIS) һәм куркынычсызлык белән бәйле системаларның (мәсәлән, критик сигнализацияләр, янгын-газ системалары, коралланган үзара бәйләнеш системалары һ.б.) куркынычсызлык бөтенлеген саклауның аерылгысыз өлеше. Дәлилләү тесты - куркыныч уңышсызлыкларны ачыклау, куркынычсызлык белән бәйле функцияне сынау (мәсәлән, яңадан торгызу, әйләнеп узу, сигнализация, диагностика, кул белән ябу һ.б.), һәм системаның компания һәм тышкы стандартларга туры килүен тикшерү. Дәлилләү сынаулары нәтиҗәләре шулай ук SIS механик бөтенлеге программасының эффективлыгы һәм системаның кыр ышанычлылыгы чарасы.
Дәлилләү сынау процедуралары рөхсәт алудан, хәбәрләр ясаудан һәм системаны хезмәт күрсәтүдән алып, комплекслы сынауны тәэмин итү, дәлил тестын һәм аның нәтиҗәләрен документлаштыру, системаны кире хезмәткә урнаштыру, хәзерге тест нәтиҗәләрен һәм алдагы сынау нәтиҗәләрен бәяләүдән сынау адымнарын үз эченә ала.
ANSI / ISA / IEC 61511-1, 16 статья, SIS дәлилләү тестын үз эченә ала. ISA техник доклад TR84.00.03 - "Куркынычсызлык коралланган системаларның механик бөтенлеге (SIS)" дәлилләү сынавын үз эченә ала һәм хәзерге вакытта тиздән көтелгән яңа версия белән яңадан карала. ISA техник доклад TR96.05.02 - "Автоматлаштырылган клапаннарны ситуациядә исбатлау" хәзерге вакытта эшләнә.
UK HSE отчеты CRR 428/2002 - "Химия сәнәгатендә куркынычсызлык кораллы системаларын исбатлау принциплары" дәлилләү сынаулары һәм Бөекбританиядә компанияләр нәрсә эшләве турында мәгълүмат бирә.
Дәлилләү сынау процедурасы куркынычсызлык коралланган функция (SIF) сәяхәт юлындагы компонентларның һәрберсе өчен билгеле булган куркыныч уңышсызлык режимын анализлау нигезендә, система буларак SIF функциональлеге, һәм куркыныч уңышсызлык режимын ничек сынап карау. Процедура үсеше SIF дизайн этабында система дизайны, компонентларны сайлау, сынауны кайчан һәм ничек раслауны билгеләү белән башланырга тиеш. SIS инструментлары төрле дәрәҗәдәге дәлилләү сынауларына ия, алар SIF дизайнында, эксплуатациядә һәм хезмәт күрсәтүдә каралырга тиеш. Мисал өчен, орифис счетчиклары һәм басым тапшыргычлары Кориолис масса флометрларына, маг метрларына яки һава аша радар дәрәҗә сенсорларына караганда җиңелрәк. Кушымта һәм клапан дизайны шулай ук клапанны тикшерү сынавының тулылыгына тәэсир итә ала, деградация, вагон яки вакытка бәйле уңышсызлыклар аркасында сайланган һәм сынау вакытындагы критик уңышсызлыкка китермәсен өчен.
Дәлилләү сынау процедуралары гадәттә SIF инженерлык этабында эшләнсә дә, алар шулай ук SIS Техник Хакимияте, Операцияләр һәм тест үткәрәчәк инструмент техниклары сайтында каралырга тиеш. Эш куркынычсызлыгын анализлау (JSA) да эшләнергә тиеш. Нинди сынаулар һәм кайчан, аларның физик һәм куркынычсызлык техникасы өчен заводны сатып алу мөһим. Мәсәлән, Операция төркеме моны эшләргә риза булмаганда, өлешчә инсульт сынавын күрсәтү яхшы түгел. Дәлилләү тест процедураларын мөстәкыйль предмет белгече (КОМ) карарга тәкъдим ителә. Тулы функцияне тикшерү өчен кирәк булган типик тест 1 нче рәсемдә күрсәтелгән.
Тулы функцияне сынау таләпләре 1-нче рәсем: Куркынычсызлык коралланган функция (SIF) һәм аның куркынычсызлык кораллы системасы (SIS) өчен тулы функцияне тикшерү спецификациясе тест әзерләүләреннән, сынау процедураларыннан алып хәбәр итүләргә һәм документларга кадәр эзлекле булырга тиеш.
Рәсем 1: Куркынычсызлык коралланган функция (SIF) һәм аның куркынычсызлык коралланган системасы (SIS) өчен тулы функцияне раслаучы сынау спецификациясе тест әзерләүләреннән, сынау процедураларыннан алып хәбәр итүләргә һәм документларга кадәр эзлекле адымнарны әйтергә тиеш.
Дәлилләү тесты - планлаштырылган хезмәт күрсәтү чарасы, ул SIS тестында, исбатлау процедурасында һәм алар сынап караган SIS циклында әзерләнгән компетентлы персонал тарафыннан башкарылырга тиеш. Беренче дәлил сынавын үткәргәнче, процедураны үтәргә, яхшырту яки төзәтмәләр өчен SIS Техник Хакимият сайтына кире элемтә булырга тиеш.
Ике төп уңышсызлык режимы бар (куркынычсыз яки куркыныч), алар дүрт режимга бүленәләр - куркыныч ачыкланмаган, куркыныч ачыкланган (диагностика буенча), куркынычсыз ачыкланмаган һәм куркынычсыз. Бу мәкаләдә куркыныч һәм куркыныч ачыкланмаган уңышсызлык терминнары бер-берсеннән кулланыла.
SIF дәлилләү тестында без беренче чиратта куркыныч ачыкланмаган уңышсызлык режимнары белән кызыксынабыз, ләкин куркыныч уңышсызлыкларны ачыклаучы кулланучы диагностикасы булса, бу диагностика дәлил булырга тиеш. Игътибар итегез, кулланучы диагностикасыннан аермалы буларак, җайланманың эчке диагностикасы гадәттә кулланучы тарафыннан функциональ рәвештә раслана алмый, һәм бу дәлил фәлсәфәсенә тәэсир итә ала. SIL исәпләүләрендә диагностика өчен кредит алынганда, диагностик сигнализацияләр (мәсәлән, читтән торып сигнализацияләр) сынау кысаларында сыналырга тиеш.
Уңышсызлык режимын алга таба сынау вакытында сынап каралганнарга, сынап карамаганнарга, башлангыч уңышсызлыклар яки вакытка бәйле уңышсызлыкларга бүлеп була. Кайбер куркыныч уңышсызлык режимнары төрле сәбәпләр аркасында турыдан-туры сынап каралырга мөмкин түгел (мәсәлән, кыенлык, инженерлык яки оператив карар, наданлык, сәләтсезлек, калдыру яки комиссия системалы хаталар, килеп чыгу ихтималы түбән һ.б.). Әгәр дә сыналмый торган билгеле уңышсызлык режимнары бар икән, компенсация җайланма дизайнында, сынау процедурасында, вакыт-вакыт җайланманы алыштыру яки яңадан торгызу, һәм / яки инференциаль сынау SIF бөтенлегенең эффектын киметү өчен ясалырга тиеш.
Башлангыч уңышсызлык - кимсетүче халәт яки шарт, шуңа күрә төзәтү чаралары вакытында кабул ителмәсә, критик, куркыныч уңышсызлык килеп чыгарга мөмкин. Алар, гадәттә, соңгы яки башлангыч күрсәткеч сынаулары белән чагыштырганда чагыштырыла (мәсәлән, клапан имзалары яки клапанга җавап бирү вакыты) яки инспекция (мәсәлән, тоташтырылган процесс порты). Килеп чыккан уңышсызлыклар гадәттә вакытка бәйле - җайланма яки монтаж озак хезмәт иткәндә, ул начаррак була; очраклы уңышсызлыкны җиңеләйтә торган шартлар, портны ябыштыру яки сенсорны эшкәртү, файдалы гомер бетте һ.б. Башлангыч уңышсызлыклардан саклану шулай ук дәлил булырга тиеш (портны чистарту, җылылык эзләү һ.б.).
Процедуралар куркыныч (ачыкланмаган) уңышсызлыкларны тикшерү өчен язылырга тиеш. Уңышсызлык режимы һәм эффект анализы (FMEA) яки уңышсызлык режимы, эффект һәм диагностик анализ (FMEDA) техникасы куркыныч ачыкланмаган уңышсызлыкларны ачыкларга булыша ала, һәм дәлилләрне тикшерү камилләштерелергә тиеш.
Күпчелек дәлилләү процедуралары нигезләнгән тәҗрибә һәм булган процедуралардан шаблоннар язылган. Яңа процедуралар һәм катлаулырак SIFлар FMEA / FMEDA ярдәмендә тагын да инженерлык алымын таләп итәләр, куркыныч уңышсызлыкларны анализлау, тест процедурасының бу уңышсызлыклар өчен ничек сыналмаячагын һәм тестларны яктырту. Сенсор өчен макро-дәрәҗә уңышсызлык режимын анализлау блок схемасы 2-нче рәсемдә күрсәтелгән. FMEA гадәттә билгеле бер җайланма өчен бер тапкыр эшләнергә тиеш һәм охшаш хезмәтләр өчен процесс сервисы, урнаштыру һәм сайт сынау мөмкинлекләрен исәпкә алып кабат кулланылырга тиеш.
Макро дәрәҗәсендәге уңышсызлык анализы Рәсем 2: Бу макро-дәрәҗәдәге уңышсызлык режимын анализлау сенсор һәм басым тапшыргыч (PT) өчен төп функцияләрне күрсәтә, алар функция тестларында каралачак потенциаль уңышсызлыкларны тулысынча билгеләү өчен, гадәттә берничә микро-анализга бүленәчәк.
Рәсем 2: Бу сенсор һәм басым тапшыргыч (PT) өчен макро-дәрәҗәдәге уңышсызлык режимын анализлау блок схемасы төп функцияләрне күрсәтә, алар гадәттә функция сынауларында каралачак потенциаль уңышсызлыкларны тулысынча билгеләү өчен берничә микро-анализга бүленәчәк.
Сынап каралган билгеле, куркыныч, ачыкланмаган уңышсызлыкларның проценты исбатлау сынавы (PTC) дип атала. PTC гадәттә SIL исәпләүләрендә SIF-ны тулырак сынап карамаган өчен "компенсация" өчен кулланыла. Кешеләр ялгыш ышаналар, чөнки алар SIL исәпләүдә тест яктырту булмауны исәпкә алып, ышанычлы SIF эшләделәр. Гади факт, әгәр сезнең тестны каплау 75% булса, һәм сез бу санны SIL исәпләүгә кертсәгез һәм сез ешрак сынап караган әйберләрне сынап карасагыз, куркыныч уңышсызлыкларның 25% әле статистик яктан булырга мөмкин. Минем 25% булырга теләмим.
FMEDA раслау отчетлары һәм җайланмалар өчен куркынычсызлык кулланмалары, гадәттә, минималь сынау процедурасын һәм сынау сынауларын яктыртуны тәэмин итә. Болар бары тик җитәкчелек бирә, комплекслы дәлилләү процедурасы өчен кирәк булган барлык тест адымнары түгел. Башка уңышсызлык анализы, мәсәлән, агач анализы һәм ышанычлы үзәк хезмәт күрсәтү, куркыныч уңышсызлыкларны анализлау өчен кулланыла.
Дәлилләү тестларын тулы функциональ (ахырдан ахырына) яки өлешчә функциональ тестка бүлеп була (3 нче рәсем). Өлешчә функциональ сынау гадәттә SIF компонентларының SIL исәпләүләрендә төрле сынау интерваллары булганда үткәрелә, алар планлаштырылган ябылу яки әйләнеш белән туры килми. Бу мөһим, өлешчә функциональ дәлил сынау процедуралары бер-берсенә охшаш, алар бергәләп SIF-ның барлык куркынычсызлык функцияләрен сынап карыйлар. Partлешчә функциональ тест үткәрү белән, әле дә SIF-ның баштан-ахырга кадәр сынау тесты, ә соңрак әйләнеш вакытында тәкъдим ителә.
Өлешчә дәлилләү тестлары 3-нче рәсемне өстәргә тиеш: Берләштерелгән өлешчә дәлилләү тестлары (аскы) тулы функциональ дәлил тестының (өске) барлык функцияләрен капларга тиеш.
Рәсем 3: Берләштерелгән өлешчә дәлилләү тестлары (аскы) тулы функциональ дәлил тестының (өске) барлык функциональлекләрен капларга тиеш.
Partлешчә дәлилләү тесты җайланманың ватылу режимының процентын гына сынап карый. Гомуми мисал - өлешчә сугылган клапанны сынау, анда клапан аз күләмдә (10-20%) күчерелгән, аның ябышмаганын тикшерү. Бу беренчел сынау интервалындагы дәлил сынавына караганда түбән дәлилле сынау.
Дәлилләү тест процедуралары катлаулылыгы белән SIF катлаулылыгы һәм компания тест процедурасы фәлсәфәсе белән төрле булырга мөмкин. Кайбер компанияләр этаплап сынау процедураларын җентекләп язалар, икенчеләрендә кыска процедуралар бар. Башка процедураларга сылтамалар, мәсәлән, стандарт калибрлау, кайвакыт сынау процедурасының күләмен киметү һәм тестта эзлеклелекне тәэмин итү өчен кулланыла. Яхшы дәлилләү сынау процедурасы барлык тестларның дөрес үтәлүен һәм документлаштырылган булуын тәэмин итү өчен җитәрлек детальләр бирергә тиеш, ләкин техникларның адымнарны атларга теләкләре өчен бик күп детальләр түгел. Тест адымын ясау өчен җаваплы техник булу, тәмамланган сынау адымы тестның дөрес үтәлүен тәэмин итә ала. Инструмент күзәтчесе һәм операция вәкилләре тарафыннан тәмамланган дәлил сынавыннан чыгу шулай ук мөһимлеген ассызыклаячак һәм дөрес тәмамланган дәлил тестын ышандырачак.
Процедураны яхшыртырга булышу өчен, техник фикерләр һәрвакыт чакырылырга тиеш. Дәлилләү сынау процедурасының уңышлары техник кулда зур өлештә тора, шуңа күрә уртак тырышлык тәкъдим ителә.
Күпчелек дәлилләү сынаулары гадәттә ябылу яки әйләнү вакытында оффлайн режимда үткәрелә. Кайбер очракларда, SIL исәпләүләрен яки башка таләпләрне канәгатьләндерү өчен, онлайн режимда дәлилләү тесты таләп ителергә мөмкин. Онлайн сынау планлаштыруны һәм Операцияләр белән координацияне таләп итә, дәлил тестын куркынычсыз, процесссыз һәм ялган сәяхәткә китермичә. Барлык аттабойларыгызны куллану өчен бер генә ялгыш сәяхәт кирәк. Бу төр сынау вакытында, SIF куркынычсызлык биремен үти алмаганда, 61511-1, 11.8.5 статьяда: "Куркынычсыз эшләүне тәэмин итүче компенсация чаралары SIS әйләнеп узганда (ремонт яки сынау) 11.3 нигезендә биреләчәк." Аномаль ситуация белән идарә итү процедурасы моны дөрес башкарырга булышу өчен, сынау процедурасы белән барырга тиеш.
SIF гадәттә өч төп өлешкә бүленә: сенсорлар, логик чишүчеләр һәм соңгы элементлар. Шулай ук гадәттә ярдәмче җайланмалар бар, алар бу өч өлешнең һәрберсенә бәйләнергә мөмкин (мәсәлән, IS киртәләре, сәяхәт амплары, эстафеталар, соленоидлар һ.б.), алар да сыналырга тиеш. Бу технологияләрнең һәрберсен дәлилләү сынавының критик аспектлары, "Тест сенсорлары, логик чишүчеләр һәм соңгы элементлар" (аста).
Кайбер әйберләр сынауны башкаларга караганда җиңелрәк. Күпчелек заманча һәм берничә иске агым һәм дәрәҗә технологияләре катлаулырак категориядә. Аларга Кориолис флометрлары, вортекс метрлары, маг метрлары, һава аша радар, УЗИ дәрәҗәсе һәм урын-процесс ачкычлары керә. Бәхеткә, аларның күбесе хәзерге вакытта яхшырак тест үткәрергә мөмкинлек бирүче диагностиканы көчәйттеләр.
Мондый җайланманы кырда сынап карау кыенлыгы SIF дизайнында каралырга тиеш. Инженерлык өчен SIF җайланмаларын сайлау җиңел, җайланманы сынап карау өчен нәрсә таләп ителүен җитди уйламыйча, чөнки алар аларны сынап караган кешеләр булмаячак. Бу шулай ук өлешчә инсульт сынавына да кагыла, бу SIF-ның таләп буенча уңышсызлык ихтималын яхшырту өчен гомуми ысул (PFDavg), ләкин соңрак заводта Операция моны эшләргә теләми, һәм күп тапкырлар булмаска мөмкин. Дәлилләү сынауларында һәрвакыт SIF-ларның инженериясенә үсемлек күзәтчелеген тәэмин итегез.
Дәлилләү тесты 61511-1, 16.3.2 статьяны үтәү өчен кирәк булганда SIF урнаштыру һәм ремонт инспекциясен кертергә тиеш. Барысы да төймәгә куелганын тикшерү өчен соңгы инспекция булырга тиеш, һәм SIF процесс хезмәтенә дөрес урнаштырылганын икеләтә тикшерү.
Яхшы тест процедурасын язу һәм тормышка ашыру - SIF гомере буе бөтенлеген тәэмин итү өчен мөһим адым. Тест процедурасы кирәкле тестларның эзлекле һәм куркынычсыз үтәлүен һәм документлаштырылган булуын тәэмин итү өчен җитәрлек детальләр бирергә тиеш. Дәлилләү сынаулары белән сыналмаган куркыныч уңышсызлыклар, SIF-ның куркынычсызлык бөтенлеге аның гомере буе тиешле дәрәҗәдә саклансын өчен компенсацияләнергә тиеш.
Яхшы дәлил сынау процедурасын язу потенциаль куркыныч уңышсызлыкларга инженер анализына логик караш таләп итә, чараларны сайлый һәм заводның сынау мөмкинлекләре булган сынау адымнарын яза. Theлда сынау өчен барлык дәрәҗәләрдә үсемлек сатып алыгыз, һәм техникларны дәлил тестын ясарга һәм документлаштырырга, шулай ук тестның мөһимлеген аңларга өйрәтегез. Эшне башкарырга туры килгән инструмент техникы кебек күрсәтмәләр языгыз, һәм бу тормыш сынауны дөрес алудан тора, чөнки алар шулай эшли.
Testing sensors, logic solvers and final elements A SIF is typically divided up into three main parts, sensors, logic solvers and final elements. There also typically are auxiliary devices that can be associated within each of these three parts (e.g. I.S. barriers, trip amps, interposing relays, solenoids, etc.) that must also be tested.Sensor proof tests: The sensor proof test must ensure that the sensor can sense the process variable over its full range and transmit the proper signal to the SIS logic solver for evaluation. While not inclusive, some of the things to consider in creating the sensor portion of the proof test procedure are given in Table 1. Table 1: Sensor proof test considerations Process ports clean/process interface check, significant buildup noted Internal diagnostics check, run extended diagnostics if available Sensor calibration (5 point) with simulated process input to sensor, verified through to the DCS, drift check Trip point check High/High-High/Low/Low-Low alarms Redundancy, voting degradation Out of range, deviation, diagnostic alarms Bypass and alarms, restrike User diagnostics Transmitter Fail Safe configuration verified Test associated systems (e.g. purge, heat tracing, etc.) and auxiliary components Physical inspection Complete as-found and as-left documentation Logic solver proof test: When full-function proof testing is done, the logic solver’s part in accomplishing the SIF’s safety action and related actions (e.g. alarms, reset, bypasses, user diagnostics, redundancies, HMI, etc.) are tested. Partial or piecemeal function proof tests must accomplish all these tests as part of the individual overlapping proof tests. The logic solver manufacturer should have a recommended proof test procedure in the device safety manual. If not and as a minimum, the logic solver power should be cycled, and the logic solver diagnostic registers, status lights, power supply voltages, communication links and redundancy should be checked. These checks should be done prior to the full-function proof test.Don’t make the assumption that the software is good forever and the logic need not be tested after the initial proof test as undocumented, unauthorized and untested software and hardware changes and software updates can creep into systems over time and must be factored into your overall proof test philosophy. The management of change, maintenance, and revision logs should be reviewed to ensure they are up to date and properly maintained, and if capable, the application program should be compared to the latest backup.Care should also be taken to test all the user logic solver auxiliary and diagnostic functions (e.g. watchdogs, communication links, cybersecurity appliances, etc.).Final element proof test: Most final elements are valves, however, rotating equipment motor starters, variable-speed drives and other electrical components such as contactors and circuit breakers are also used as final elements and their failure modes must be analyzed and proof tested.The primary failure modes for valves are being stuck, response time too slow or too fast, and leakage, all of which are affected by the valve’s operating process interface at trip time. While testing the valve at operating conditions is the most desirable case, Operations would generally be opposed to tripping the SIF while the plant is operating. Most SIS valves are typically tested while the plant is down at zero differential pressure, which is the least demanding of operating conditions. The user should be aware of the worst-case operational differential pressure and the valve and process degradation effects, which should be factored into the valve and actuator design and sizing.Commonly, to compensate for not testing at process operating conditions, additional safety pressure/thrust/torque margin is added to the valve actuator and inferential performance testing is done utilizing baseline testing. Examples of these inferential tests are where the valve response time is timed, a smart positioner or digital valve controller is used to record a valve pressure/position curve or signature, or advance diagnostics are done during the proof test and compared with previous test results or baselines to detect valve performance degradation, indicating a potential incipient failure. Also, if tight shut off (TSO) is a requirement, simply stroking the valve will not test for leakage and a periodic valve leak test will have to be performed. ISA TR96.05.02 is intended to provide guidance on four different levels of testing of SIS valves and their typical proof test coverage, based on how the test is instrumented. People (particularly users) are encouraged to participate in the development of this technical report (contact crobinson@isa.org).Ambient temperatures can also affect valve friction loads, so that testing valves in warm weather will generally be the least demanding friction load when compared to cold weather operation. As a result, proof testing of valves at a consistent temperature should be considered to provide consistent data for inferential testing for the determination of valve performance degradation.Valves with smart positioners or a digital valve controller generally have capability to create a valve signature that can be used to monitor degradation in valve performance. A baseline valve signature can be requested as part of your purchase order or you can create one during the initial proof test to serve as a baseline. The valve signature should be done for both opening and closing of the valve. Advanced valve diagnostic should also be used if available. This can help tell you if your valve performance is deteriorating by comparing subsequent proof test valve signatures and diagnostics with your baseline. This type of test can help compensate for not testing the valve at worst case operating pressures.The valve signature during a proof test may also be able to record the response time with time stamps, removing the need for a stopwatch. Increased response time is a sign of valve deterioration and increased friction load to move the valve. While there are no standards regarding changes in valve response time, a negative pattern of changes from proof test to proof test is indicative of the potential loss of the valve’s safety margin and performance. Modern SIS valve proof testing should include a valve signature as a matter of good engineering practice.The valve instrument air supply pressure should be measured during a proof test. While the valve spring for a spring-return valve is what closes the valve, the force or torque involved is determined by how much the valve spring is compressed by the valve supply pressure (per Hooke’s Law, F = kX). If your supply pressure is low, the spring will not compress as much, hence less force will be available to move the valve when needed. While not inclusive, some of the things to consider in creating the valve portion of the proof test procedure are given in Table 2. Table 2: Final element valve assembly considerations Test valve safety action at process operating pressure (best but typically not done), and time the valve’s response time. Verify redundancy Test valve safety action at zero differential pressure and time valve’s response time. Verify redundancy Run valve signature and diagnostics as part of proof test and compare to baseline and previous test Visually observe valve action (proper action without unusual vibration or noise, etc.). Verify the valve field and position indication on the DCS Fully stroke the valve a minimum of five times during the proof test to help ensure valve reliability. (This is not intended to fix significant degradation effects or incipient failures). Review valve maintenance records to ensure any changes meet the required valve SRS specifications Test diagnostics for energize-to-trip systems Leak test if Tight Shut Off (TSO) is required Verify the command disagree alarm functionality Inspect valve assembly and internals Remove, test and rebuild as necessary Complete as-found and as-left documentation Solenoids Evaluate venting to provide required response time Evaluate solenoid performance by a digital valve controller or smart positioner Verify redundant solenoid performance (e.g. 1oo2, 2oo3) Interposing Relays Verify correct operation, redundancy Device inspection
SIF гадәттә өч төп өлешкә, сенсорларга, логик чишүчеләргә һәм соңгы элементларга бүленә. Шулай ук, гадәттә, бу өч өлешнең һәрберсендә бәйләнештә булырга мөмкин ярдәмче җайланмалар бар (мәсәлән, IS киртәләре, сәяхәт амплары, эстафеталар, соленоидлар һ.б.), алар да сыналырга тиеш.
Сенсорны тикшерү тестлары: Сенсорны тикшерү тесты сенсор процессның үзгәрүчәнлеген тулы диапазонда сизә алуын һәм бәяләү өчен SIS логик чишүчесенә тиешле сигнал җибәрүен тәэмин итәргә тиеш. Инклюзив булмаса да, сынау процедурасының сенсор өлешен булдыруда каралырга тиешле кайбер әйберләр 1 таблицада китерелгән.
Логик чишүченең дәлилләү тесты: Тулы функцияле дәлил сынаулары үткәрелгәч, логик чишүченең SIF куркынычсызлыгын үтәүдәге өлеше һәм аңа бәйле чаралар (мәсәлән, сигнализация, яңадан торгызу, әйләнеп узу, кулланучы диагностикасы, артык арту, HMI һ.б.) сынала. Кисәк яки пиекемаль функцияне тикшерү тестлары бу тестларны индивидуаль кабатланучы дәлил сынаулары кысаларында башкарырга тиеш. Логик чишүче җитештерүче җайланманың куркынычсызлык кулланмасында тәкъдим ителгән сынау процедурасы булырга тиеш. Әгәр дә булмаса һәм минимум булмаса, логик чишү көче велосипедта булырга тиеш, һәм логик чишү диагностик реестрлары, статус утлары, электр белән тәэмин итү көчәнешләре, элемтә элемтәләре һәм артык арту тикшерелергә тиеш. Бу тикшерүләр тулы функцияле сынау алдыннан үткәрелергә тиеш.
Программа мәңгегә яхшы дип уйламагыз, логиканы беренче дәлилләү сынавыннан соң сынап карарга кирәк түгел, чөнки документсыз, рөхсәтсез һәм тикшерелмәгән программа тәэминаты, җиһаз үзгәртүләре һәм программа тәэминаты яңартулары вакыт узу белән системаларга кереп китә ала һәм сезнең гомуми дәлил сынау фәлсәфәгезгә кертелергә тиеш. Changeзгәрешләр, техник хезмәт күрсәтү, яңадан карау журналлары белән идарә итү аларның заманча булуын һәм дөрес саклануын тикшерергә тиеш, ә мөмкин булса, кушымта программасын соңгы резерв белән чагыштырырга кирәк.
Шулай ук барлык логик чишүченең ярдәмче һәм диагностик функцияләрен сынап карау өчен сак булырга кирәк (мәсәлән, күзәтүчеләр, элемтә элемтәләре, кибер-куркынычсызлык приборлары һ.б.).
Соңгы элементны тикшерү тесты: Соңгы элементларның күбесе клапаннар, ләкин әйләнүче җиһаз мотор стартерлары, үзгәрүчән тизлек саклагычлары һәм контакторлар һәм сүндергечләр кебек башка электр компонентлары да соңгы элементлар буларак кулланыла, аларның уңышсызлык режимнары анализланырга һәм дәлилләнергә тиеш.
Клапаннар өчен төп уңышсызлык режимнары тыгылган, җавап вакыты бик әкрен яки бик тиз, һәм агып чыгу, болар барысы да сәяхәт вакытында клапанның эш процессы интерфейсына тәэсир итә. Клапанны эш шартларында сынау иң кирәкле очрак булса да, завод эшләгән вакытта Операцияләр SIF-ны бозуга каршы булырлар. Күпчелек SIS клапаннары гадәттә сынап карыйлар, завод нуль дифференциаль басымда булганда, бу эш шартларының иң аз таләпчәнлеге. Кулланучы иң начар очрактагы оператив дифференциаль басымны, клапанны һәм процессның деградация эффектларын белергә тиеш, алар клапанга һәм актуатор дизайнына һәм зурлыгына кертелергә тиеш.
Commonly, to compensate for not testing at process operating conditions, additional safety pressure/thrust/torque margin is added to the valve actuator and inferential performance testing is done utilizing baseline testing. Examples of these inferential tests are where the valve response time is timed, a smart positioner or digital valve controller is used to record a valve pressure/position curve or signature, or advance diagnostics are done during the proof test and compared with previous test results or baselines to detect valve performance degradation, indicating a potential incipient failure. Also, if tight shut off (TSO) is a requirement, simply stroking the valve will not test for leakage and a periodic valve leak test will have to be performed. ISA TR96.05.02 is intended to provide guidance on four different levels of testing of SIS valves and their typical proof test coverage, based on how the test is instrumented. People (particularly users) are encouraged to participate in the development of this technical report (contact crobinson@isa.org).
Әйләнә-тирә температура шулай ук клапанның сүрелү йөкләренә тәэсир итә ала, шуңа күрә җылы һава торышында сынау клапаннары, гадәттә, салкын һава торышы белән чагыштырганда, иң аз таләпчән сүрелү йөге булыр. Нәтиҗәдә, клапаннарның деградациясен билгеләү өчен инференциаль сынау өчен эзлекле мәгълүмат бирү өчен, эзлекле температурада клапаннарны исбатлау каралырга тиеш.
Акыллы позицияле яки санлы клапан контроллеры булган клапаннар, гадәттә, клапан эшендә деградацияне күзәтү өчен кулланыла торган клапан имзасын булдыру мөмкинлегенә ия. Сатып алу заказы кысаларында төп клапан имзасы соралырга мөмкин, яисә сез база ролен үти алыр өчен беренче сынау вакытында ясый аласыз. Клапан имзасы клапанны ачу өчен дә, ябу өчен дә эшләнергә тиеш. Алга киткән клапан диагностикасы да кулланылырга тиеш. Бу сиңа клапанның эшләве начарайганын әйтергә ярдәм итә ала, аннан соң сынау клапан имзаларын һәм диагностикасын сезнең база белән чагыштырып. Бу төр сынау клапанны иң начар очракта эшләмәгәндә компенсацияләргә булыша ала.
Дәлилләү сынаулары вакытында клапан имзасы секундомер кирәклеген бетереп, җавап маркаларын вакыт маркалары белән яздыра ала. Responseавап бирү вакытының артуы - клапанның начарлануы һәм клапанны күчерү өчен сүрелү йөгенең артуы. Клапанга җавап бирү вакытындагы үзгәрешләр турында бернинди стандартлар булмаса да, дәлил тестыннан дәлил сынавына кадәр булган тискәре үзгәрешләр клапанның куркынычсызлык маржасын һәм эшләвен югалтуны күрсәтә. Заманча SIS клапанны тикшерү яхшы инженерлык практикасы буларак клапан имзасын кертергә тиеш.
Клапан коралының һава белән тәэмин итү басымы дәлил сынау вакытында үлчәнергә тиеш. Язгы кире клапан өчен клапан чишмәсе клапанны япкан булса, катнашкан көч яки момент клапан чишмәсе клапан тәэмин итү басымы белән ничек кысылганы белән билгеләнә (Кальян Законы буенча, F = kX). Әгәр сезнең тәэмин итү басымы түбән булса, яз шулкадәр кысылмас, шуңа күрә кирәк булганда клапанны күчерү өчен аз көч булыр. Инклюзив булмаса да, сынау процедурасының клапан өлешен булдыруда каралырга тиешле кайбер әйберләр таблицада китерелгән.
Пост вакыты: 13-2019 ноябрь